《中國經(jīng)學(xué)(第三十六輯)》在“經(jīng)學(xué)歷史”“經(jīng)學(xué)文獻”“經(jīng)學(xué)義理”等欄目下,匯集了呂友仁《今注本〈三國志·魏書(shū)·武帝〉引經(jīng)辨正》、石瑊《論〈白虎通〉的內外爵制》、高雋《明堂禮祭五帝之形成與確立》、黃人二與童超《〈論語(yǔ)·爲政〉“舉善而教不能則勸”解——兼論漢魏與今人訓詁、絶句之異與兩漢舉“賢良”之策》、 顧海亮《〈論語(yǔ)〉“能近取譬”新考——兼論孔子言“仁”之“德行”“政事”之分》等12篇專(zhuān)門(mén)研究中國經(jīng)學(xué)的論文,從經(jīng)學(xué)文獻、出土文獻等原始文獻出發(fā),參考借鑒老一輩經(jīng)學(xué)家的研究理路,對儒家經(jīng)典文獻做了頗具深度的解讀和論析,展現了當代經(jīng)學(xué)研究的最新樣貌和發(fā)展方向。
作者簡(jiǎn)介
彭林,1949年生,清華大學(xué)人文學(xué)院歷史系教授、博士生導師,中國經(jīng)學(xué)研究院院長(cháng),《中國經(jīng)學(xué)》主編,國際儒學(xué)聯(lián)合會(huì )理事。主要從事中國古代學(xué)術(shù)思想史、歷史文獻學(xué)研究,尤其是儒家經(jīng)典《周禮》《儀禮》《禮記》和禮樂(lè )文化的研究。
經(jīng)學(xué)歷史:後“經(jīng)學(xué)時(shí)代”的經(jīng)史互動(dòng)
今注本《三國志·魏書(shū)·武帝紀》引經(jīng)辨正 呂友仁
論《白虎通》的內外爵制 石瑊
明堂禮祭五帝之形成與確立 高雋
《儀禮》房室制度考論馬延輝《左傳》卒偏之制研究 倪霄漢
經(jīng)學(xué)文獻:出入漢宋的《論語(yǔ)》新證
《論語(yǔ)·爲政》“舉善而教不能則勸”解——兼論漢魏與今人訓詁、絶句之異與兩漢舉“賢良”之策 黃人二 童超
《論語(yǔ)》“能近取譬”新考——兼論孔子言“仁”之“德行”“政事”之分 顧海亮
《論語(yǔ)·顔淵》引用《詩(shī)經(jīng)》“誠不以富,亦祇以異”辨義新解 王水渙
經(jīng)學(xué)義理:通變與別宜
帛書(shū)《二三子問(wèn)》“寑龍勿用”章發(fā)微 蔡飛舟
“一畫(huà)自闡苞符”:黃賓虹的易學(xué)觀(guān)和畫(huà)學(xué)構建 丁筱
男女之別不奪情——基於男女喪服服飾同異的研究 陳立瑜
洪武城隍改制的禮制原因 張照
札記
石介與《中庸》 郭曉東
點(diǎn)校本《通典》漢晉祀老人星廟條??鄙倘? 計小豪
《尚書(shū)·無(wú)逸》文王“不遑暇食”董、馬説辨證 王浩達
《公羊傳》陳佗非“誅君”論 劉俊飛
編後記
編後記
本輯刊發(fā)專(zhuān)題論文12篇,札記4篇。
“經(jīng)學(xué)歷史”欄以“後‘經(jīng)學(xué)時(shí)代’的經(jīng)史互動(dòng)”爲議題。馮友蘭先生《中國哲學(xué)史》下冊論“經(jīng)學(xué)時(shí)代”云:“自孔子至淮南王爲子學(xué)時(shí)代,自董仲舒至康有為爲經(jīng)學(xué)時(shí)代。在經(jīng)學(xué)時(shí)代中,諸哲學(xué)家無(wú)論有無(wú)新見(jiàn),皆須依傍古代即子學(xué)時(shí)代哲學(xué)家之名,大部分依傍經(jīng)學(xué)之名以發(fā)布其所見(jiàn),其所見(jiàn)亦多以古代即子學(xué)時(shí)代之哲學(xué)中之術(shù)語(yǔ)表出之。此時(shí)諸哲學(xué)家所釀之酒,無(wú)論新舊,皆裝於古代哲學(xué),大部分爲經(jīng)學(xué),之舊瓶?jì)?。而此舊瓶直至最近始破焉?!迸f瓶既破,則“經(jīng)學(xué)時(shí)代”終結,在後“經(jīng)學(xué)時(shí)代”中,舊瓶所裝之酒不免氾濫無(wú)歸。值得注意的是,陳寅恪先生爲馮著(zhù)《中國哲學(xué)史》下冊撰《審查報告》,隱隱然回應此一瓶酒之喻:“寅恪平生爲不古不今之學(xué),思想囿於咸豐同治之世,議論近乎湘鄉南皮之間。承審查此書(shū),草此報告,陳述所見(jiàn)殆所謂‘以新瓶而裝舊酒’者。誠知舊酒味酸而莫肯售,姑注於新瓶之底,以求一嘗,可乎?”此語(yǔ)有類(lèi)莊生卮言,詼諧之下是莊重:雖自承所見(jiàn)不過(guò)酸味的舊酒,仍自信舊酒有一嘗的價(jià)值。陳先生以史學(xué)名世,學(xué)術(shù)、思想、議論注入“新瓶”,讀者往往習焉而不知其“舊義”所在。實(shí)則陳先生書(shū)本具一重經(jīng)學(xué)底蘊,如《隋唐制度淵源略論稿》探究隋唐制度之三源,其論證著(zhù)眼於漢代經(jīng)學(xué)由官方轉入私家之後,於江左、山東、河西不同地域的流衍播遷之跡,若非深明經(jīng)術(shù)之於制度的意義,斷然無(wú)法採取如此獨到的視角。由是觀(guān)之,即便身處後“經(jīng)學(xué)時(shí)代”,中國人文學(xué)研究仍有深入經(jīng)學(xué)的必要與可能。本欄所刊5篇論文,論學(xué)旨趣亦與昔賢有相通之處。近年,呂友仁教授呼籲治史者宜明經(jīng),提倡“二十四史引經(jīng)”研究計劃,蓋經(jīng)書(shū)作爲最高典型,對於正史書(shū)寫(xiě)的影響,或顯或隱,在在皆是,《今注本〈三國志·魏書(shū)·武帝紀〉引經(jīng)辨正》爲呂教授的階段性研究成果。經(jīng)學(xué)之於歷史的意義,在文獻典據之外,更重要的是爲現實(shí)制度的運行提供學(xué)術(shù)之理念與導向,石瑊《論〈白虎通〉的內外爵制》系統梳理《白虎通》的爵制體系,其論述落點(diǎn)即在經(jīng)學(xué)構建與相關(guān)制度的微妙關(guān)聯(lián)。當然,經(jīng)典與制度的互動(dòng),絕非綫性、單向的影響而已,學(xué)術(shù)與政治,理想與現實(shí),其間往往存在複雜的往復過(guò)程,高雋《明堂禮祭五帝之形成與確立》指出西漢明堂祭祀中的“太一—五帝”架構緣起於當時(shí)的“太一”信仰,缺乏經(jīng)典根據,這造成了經(jīng)學(xué)解釋的困難,也形塑了漢末經(jīng)學(xué)新變的動(dòng)力與方向。就經(jīng)典研究本身而言,先秦史實(shí)無(wú)疑構成了一個(gè)重要的參證維度,但此間之可能與限度仍待審慎考量。馬延輝《〈儀禮〉房室制度説考論》平議經(jīng)師異説,以求折衷至當,作者雖對考古遺址、出土文獻有所關(guān)注,但未闌入討論,仍以本經(jīng)內證爲依歸。倪霄漢《〈左傳〉卒偏之制研究》從軍事史和軍事理論角度權衡歷代經(jīng)説,實(shí)證意味較重,而作者對經(jīng)師疏解經(jīng)文貫通經(jīng)義的努力,亦能一一疏釋原委,究其所以然。
“經(jīng)學(xué)文獻”欄以“出入漢宋的《論語(yǔ)》新證”爲議題。近儒讀經(jīng),往往以漢學(xué)、宋學(xué)爲兩大典範,如黃式三撰《論語(yǔ)後案》,兼錄何晏《集解》與朱熹《集注》於上,乃施案語(yǔ)於後,唐文治編《十三經(jīng)讀本》,亦博采漢宋諸家注。大抵漢學(xué)立足政制,宋學(xué)立足文教;漢注質(zhì)實(shí),宋注清通:各有優(yōu)長(cháng),各有偏至。本欄所刊3篇論文,就《論語(yǔ)》具體的章句訓詁問(wèn)題而爲之新證,其問(wèn)題意識多緣起於漢宋經(jīng)解的分歧。黃人二、童超《〈論語(yǔ)·爲政〉“舉善而教不能則勸”解——兼論漢魏與今人訓詁、絶句之異與兩漢舉“賢良”之策》對“舉善而教不能則勸”一語(yǔ)的今人解釋進(jìn)行歸納與反思,指出今注多本朱子《集注》,但何晏《集解》所引包咸注則提示了不同的斷句方式,作者旁徵魏晉文獻中暗引《論語(yǔ)》之例,進(jìn)而回溯上古“爲政”之義、選士之制,以輔證包説。顧海亮《〈論語(yǔ)〉“能近取譬”新考——兼論孔子言“仁”之“德行”“政事”之分》重考“夫仁者,己欲立而立人,己欲達而達人,能近取譬,可謂仁之方也已”一語(yǔ),以爲朱子對此章的詮釋側重於“德性”層面,富有理學(xué)意蘊,影響深遠,但如果重訪(fǎng)鄭玄《論語(yǔ)注》殘卷,由此重構孔子時(shí)代的“禮制語(yǔ)境”(許子濱教授説),則可在“政事”層面獲致新的理解。前二文皆反思、批評宋儒經(jīng)解,致力於闡明漢魏古注的歷史、文獻之根據,第三篇文章則對宋儒之説抱持“了解之同情”。王水渙《〈論語(yǔ)·顔淵〉引用〈詩(shī)經(jīng)〉“誠不以富,亦祇以異”辨義新解》從北宋程頤的“錯簡(jiǎn)”説出發(fā),梳理歷代異説,結合當今學(xué)界有關(guān)先秦文本物質(zhì)形態(tài)的辨析思路,旁參出土簡(jiǎn)牘,嘗試提出一項“錯簡(jiǎn)發(fā)生情境”假説,從而開(kāi)闢了義理詮釋的新空間,頗富方法論意義。
“經(jīng)學(xué)義理”欄以“通變與別宜”爲議題。本欄刊載易學(xué)、禮學(xué)研究論文各2篇?!吨芤住だM辭》云:“易,窮則變,變則通,通則久?!薄抖Y記·樂(lè )記》云:“禮者別宜?!蓖ㄗ冋哂^(guān)“同歸”於“殊塗”,別宜者本“理一”以“分殊”,易、禮大義,適相反而相成。蔡飛舟《帛書(shū)〈二三子問(wèn)〉“寑龍勿用”章發(fā)微》比較馬王堆漢墓帛書(shū)《二三子問(wèn)》“寑龍勿用”章與今本《文言》“龍德而隱”章,透過(guò)二者表面的矛盾,梳理其間的卦時(shí)觀(guān)念與龍德思想,進(jìn)而根據《論語(yǔ)》所見(jiàn)孔子出處思想返觀(guān)帛書(shū)、今本《易傳》“潛龍勿用”諸説之歧見(jiàn)與通義。丁筱《“一畫(huà)自闡苞符”:黃賓虹的易學(xué)觀(guān)和畫(huà)學(xué)構建》聚焦於以畫(huà)名家的近人黃賓虹,觀(guān)照黃氏如何於中西匯流、古今轉折的時(shí)代變局之下,透過(guò)易學(xué)溝通傳説與考古、經(jīng)學(xué)與科學(xué),從而構建畫(huà)學(xué)理論,承擔文明傳續的責任。陳立瑜《男女之別不奪情——基於男女喪服服飾同異的研究》針對當代性別研究對禮學(xué)的誤解,詳細比較喪服中的男女服飾的吉兇、輕重、尊卑之別,進(jìn)而指出種種差異背後存在著(zhù)相應的哀情差序與相通的成人主體性。張照《洪武城隍改制的禮制原因》反思當代禮制史研究的權力控制論,考察城隍祭祀的歷史緣起,闡述明代洪武年間將城隍納入祀典的義理考量,指出城隍祭祀雖於禮經(jīng)無(wú)徵,然以報功與敬神之義而起,實(shí)有深刻的禮學(xué)根據,不宜僅僅從功利性的政治邏輯觀(guān)之。針對複雜的現實(shí)情境,曲盡“別宜”之情;根據超越的經(jīng)學(xué)理想,導引“通變”之義:此蓋經(jīng)學(xué)日新又新之故歟?
《中國經(jīng)學(xué)(第三十六輯)》所收文章皆通過(guò)對傳統典籍的研究來(lái)解讀小問(wèn)題,從大看小,又以小見(jiàn)大,突出經(jīng)學(xué)典籍對現代學(xué)術(shù)研究的重要性。文章內容涉及經(jīng)學(xué)研究的各個(gè)方面,主要突出對經(jīng)學(xué)典籍文本本身的研究,代表了現代經(jīng)學(xué)研究的新方向。入選的文章,都符合以下特點(diǎn):
一、著(zhù)作文本權威,突出首發(fā)性和時(shí)代性。
二、作者權威,基本都是該研究領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者。
三、強調學(xué)術(shù)研究的國際合作,以真正實(shí)現中國經(jīng)學(xué)研究無(wú)國界。
《中國經(jīng)學(xué)》由清華大學(xué)中國經(jīng)學(xué)研究院主辦,廣西師范大學(xué)出版社出版,每年兩輯,每輯25萬(wàn)字,對中國經(jīng)學(xué)的深入研究和開(kāi)發(fā)具有重要意義。
今注本《三國志·魏書(shū)·武帝紀》引經(jīng)辨正呂友仁
內容摘要筆者粗讀今注本《三國志》首卷《魏書(shū)·武帝紀》一過(guò),得出其引經(jīng)注釋失誤50例。其分類(lèi)有六:一、今注本釋義錯誤者6例;二、今注本釋義的出典錯誤者2例;三、今注本釋義的出典不到位者7例;四、只有釋義而沒(méi)有指出出典者13例;五、今注本對暗引經(jīng)文成語(yǔ)既不注釋亦無(wú)出典者22例。凡50例。關(guān) 鍵 詞《三國志》今注史學(xué)經(jīng)學(xué)
衆所周知,“二十四史”是中國傳統文化中的瑰寶。目前正在積極進(jìn)行中的《今注本二十四史》,是我國文化事業(yè)中的一件盛事。據《今注本二十四史》出版説明,《今注本二十四史》啓動(dòng)於1994年,其目的是:“作爲歷史文化直接守護者的歷史學(xué)者,有責任爲世界提供對本民族歷史文化的正確闡釋?zhuān)胸熑闻懨裥\爭取對民族歷史文化解讀的話(huà)語(yǔ)權。中國社會(huì )科學(xué)出版社將與各相關(guān)單位通力協(xié)作,努力將《今注本二十四史》打造成一部具有思想穿透力與廣泛影響力的精品力作,從而爲講好中國歷史、推動(dòng)中國歷史研究做出貢獻?!币?jiàn)已經(jīng)出版的《今注本二十四史》卷首。此《出版説明》的落款是《今注本二十四史》編纂委員會(huì )、中國社會(huì )科學(xué)出版社。對此鏗鏘有聲的歷史擔當與精品追求,筆者表示由衷的欽佩。
《今注本二十四史·凡例》説:“本書(shū)的基本特點(diǎn)是史家注史?!薄督褡⒈径氖贰肪硎??!蛾P(guān)於〈今注本二十四史編纂總則〉幾點(diǎn)重要的補充説明》(2017年10月)説:“‘史家注史’是本書(shū)的重要特色?!芳易⑹贰⒁庖韵氯齻€(gè)方面內容:一、版本的改誤糾繆;二、史實(shí)的正義疏通;三、史料的補充增益?!闭h到“史家注史”,問(wèn)題就來(lái)了?!岸氖贰币?jīng)極多,有明引,有暗引,以暗引爲主。明引的往往不易看懂,暗引的更難察覺(jué)。此其一?!岸氖贰敝械囊?jīng)不僅數量極多,而且是居高臨下,作爲指導思想而存在。此其二。由於對以上兩點(diǎn)缺乏認識,今注本許多失誤由此而生,令人惋惜。事關(guān)重大,不容緘默。本文特抉發(fā)今注本《三國志·魏書(shū)·武帝紀》陳壽撰,裴松之注,楊耀坤、揭克倫校注:《今注本二十四史·三國志》,成都:巴蜀書(shū)社,2013年。引經(jīng)注釋失誤50例,籲請從事今注的朋友注意經(jīng)學(xué)。不敢必是,歡迎批評。
一今注本釋義錯誤者6例
(1)70頁(yè)13行此頁(yè)碼行數,是今注本《三國志》頁(yè)碼行數。下同,不一一説明。:臣松之案:紹死至此過(guò)周五月耳,譚雖出後其伯,不爲紹服三年。
今注:服三年:服喪三年。古代禮制,父死,子爲父服喪三年。
按:此條今注文不對題。按:《儀禮·喪服·齊衰不杖期章》:“爲人後者爲其父母,報?!辟Z公彥疏:“此謂其子後人,反來(lái)爲父母在者,欲其厚於所後,薄於本親,抑之?!编嵭?,賈公彥疏:《儀禮注疏》,北京:北京大學(xué)出版社,2000年,第668頁(yè)。因爲袁譚已經(jīng)過(guò)繼給袁紹的哥哥,所以就不再爲生身父親袁紹服三年之喪,而只服期喪,即守孝一年。
(2)111頁(yè)9行:是用錫君袞冕之服。
今注:袞:天子、上公所穿繡龍之禮服。冕:天子、諸侯、卿大夫之禮冠。
按:今注泛泛而論,不切實(shí)際。此處是講曹操被天子封爲上公,此袞冕之服自當是上公之袞冕之服。按:《周禮·春官·典命》:“上公九命爲伯,其國家、宮室、車(chē)旗、衣服、禮儀,皆以九爲節?!编嵭?,賈公彥疏:《周禮注疏》,北京:北京大學(xué)出版社,2000年,第640頁(yè)。具體到上公的袞服(衣服)來(lái)説,就是九章,換言之,袞服上有九種圖案。賈公彥疏云:“九章:初一曰龍,次二曰山,次三曰華蟲(chóng),次四曰火,次五曰宗彝,皆畫(huà)以爲繢;次六曰藻,次七曰粉米,次八曰黼,次九曰黻,皆希以爲繡。則袞之衣五章,裳四章,凡九也?!编嵭?,賈公彥疏:《周禮注疏》,第791頁(yè)。
(3)111頁(yè)11行:六佾之舞。
今注:佾:舞的行列。周代舞佾的制度,天子八佾,即縱橫皆八人,八八六十四人;諸侯六佾,六六三十六人。(同上《通鑒》胡注)
按:今注襲用《左傳》杜注之説,大誤。檢視《通鑒》胡注,胡三省注云:“舞佾之數,天子八,諸侯六。杜預曰:‘八佾,八八六十四人;六佾,六六三十六人?!唬骸熳影税?,諸侯六八,大夫四八,士二八?!蝹髀≡唬骸嵅{晉悼公女樂(lè )二八,晉以一八賜魏絳?!藰?lè )以八人爲列之證也?!彼抉R光:《資治通鑑》,北京:中華書(shū)局,1956年,第2119頁(yè)。按:《左傳》的早期注家有二:東漢的服虔、晉代的杜預。胡三省《通鑒》注原原本本,不僅列舉了杜預、服虔兩家之説,而且通過(guò)徵引傅隆之説表達了自己的意見(jiàn),胡三省是贊同服虔之説的。而今注者沒(méi)有看懂這條胡注,竟然採納了杜預的説法。
楊伯峻《春秋左傳注》對這個(gè)問(wèn)題有詳細考證,茲轉録如下:天子用八佾,諸侯用六佾,大夫用四佾,士用二佾。八、六、四、二,皆指佾數。佾,列也。每佾八人,所謂“所以節八音而行八風(fēng)”者也。故《白虎通·禮樂(lè )篇》云:“八佾者何謂也?佾,列也,以八人爲行列?!薄冻o·招魂》“二八接舞”,王逸注云:“二八,二列也?!薄秶Z(yǔ)》“女樂(lè )二八”,韋昭注亦云:“八人爲佾,備八音也?!倍抛⒅^“八八六十四人,六六三十六人,四四十六人,二二四人”,誤。俞樾《茶香室經(jīng)説》謂“用八直是八人,用六直是六人,大夫四二直是四人,士二直是二人”,尤爲曲説,不可從。楊伯峻:《春秋左傳注》(修訂本),北京:中華書(shū)局,1995年,第46頁(yè)。另外,程樹(shù)德《論語(yǔ)集釋》對“八佾”亦有精細論證,結論是“古皆以八人爲列,足證服説之確”,又云“古造字者佾從八人,無(wú)八人即非佾”。程樹(shù)德:《論語(yǔ)集釋》,北京:中華書(shū)局,1990年,第136—137頁(yè)。
(4)112頁(yè)8行:旒,旂旒也。
今注:旂:繪龍有鈴之旗。旒:旂上之飄帶。
按:“旂旒也”之“旂”是個(gè)誤字,當作“旗”。在《周禮》中,“旗”是普通名詞,“旂”是專(zhuān)有名詞。知者,《周禮·春官·司?!罚骸八境U凭牌熘锩?,各有屬以待國事。日月?tīng)懗?,交龍爲旂,通帛爲旜,雜帛爲物,熊虎爲旗,鳥(niǎo)隼爲旟,龜蛇爲旐,全羽爲旞,析羽爲旌?!编嵭?,賈公彥疏:《周禮注疏》,第859頁(yè)。即包括常、旂、旜、物、旗、旟、旐、旞、旌九旗。旂的定義是“交龍爲旂”。何謂“交龍爲旂”?鄭注云:“諸侯畫(huà)交龍,一象其升朝,一象其下復也?!编嵭?,賈公彥疏:《周禮注疏》,第861頁(yè)。意謂旂的正幅上畫(huà)有兩條龍,一條頭向上,一條頭向下,象徵上傳下達。此“旂”字,不僅《三國志》各本誤,而且《公羊傳注疏》各本亦誤。
據上引《周禮》及鄭注可知,旂的定義是“交龍爲旂”,今注“繪龍有鈴之旗”是錯誤的。今注説“旒:旂上之飄帶”,沒(méi)有錯。但並沒(méi)有説清楚此句上文之“君若贅旒然”究竟是什麼意思。按《周禮·巾車(chē)》鄭注云:“九旗,正幅爲縿,斿(旒)則屬焉?!编嵭?,賈公彥疏:《周禮注疏》,第838頁(yè)。什麼意思呢?須知《周禮》所説的九旗,每一種都是由兩部分組成:一部分是連在旗桿上的一幅直帛,這是旗的主體,叫作縿,各種不同的圖像就是畫(huà)在縿上;另一部分是綴在縿下的旒,形似飄帶。即《爾雅·旌旗》“縿,衆旒所著(zhù)”是也。明白了這一點(diǎn),“君若贅旒然”就容易理解了:原來(lái)是尾大不掉,受制于下的意思呀!
(5)125頁(yè)1行:獻帝起居注曰使使持節、行太常大司農安陽(yáng)亭侯王邑齎璧、帛、玄纁、絹五萬(wàn)匹之鄴聘。
今注:玄纁:幣帛的代稱(chēng)。
按:釋義誤?!秲x禮·士昏禮》:“納徵,玄纁束帛,儷皮?!编嵭ⅲ骸搬?,成也。使使者納幣,以成昏禮。用玄纁者,象隂陽(yáng)備(玄,黑色,象隂;纁,赤色,象陽(yáng))也。束帛,十端也?!吨芏Y》曰:‘凡嫁子娶妻,入幣純帛,無(wú)過(guò)五兩?!编嵭?,賈公彥疏:《儀禮注疏》,第77頁(yè)??芍靶c”是兩種顔色而已。
竊疑此句之“齎璧、帛、玄纁、絹五萬(wàn)匹之鄴聘”之標點(diǎn)破句,當作“齎璧帛、玄纁絹五萬(wàn)匹之鄴聘”。蓋“璧帛”連用,司空見(jiàn)慣,毋庸舉例。至於“玄纁絹五萬(wàn)匹”,源出于《儀禮·士昏禮》:“納徵,玄纁束帛?!苯袢藯钐煊睢秲x禮譯注》云:“束帛,據胡培翬説,昏禮所用帛,以二丈爲一端,二端相向卷之而爲一兩,五兩則爲一束。又據李如圭説,五兩中玄色的三兩,纁色的二兩,五兩而有玄纁二色,故曰玄纁束帛?!敝领兑浴熬砦迦f(wàn)匹”取代“帛五兩”,不過(guò)是與時(shí)俱進(jìn)而已,其象徵意義是一樣的。中華書(shū)局點(diǎn)校本《三國志》此句標點(diǎn)亦誤。
(6)145頁(yè)倒6行:王冕十有二旒。
今注:旒:古代天子、諸侯、大夫、士冕前後所懸的玉串。本《禮記·禮器》。
按:“旒”的釋義誤。那個(gè)“後”字是畫(huà)蛇添足。錯誤釋義的始作俑者是鄭玄。今注説“本《禮記·禮器》”,試看《禮記·禮器》:“禮有以文爲貴者:天子之冕,朱緑藻十有二旒,諸侯九,上大夫七,下大夫五,士三。此以文爲貴也?!编嵭?,孔穎達疏:《禮記正義》,上海:上海古籍出版社,2008年,第974頁(yè)?!抖Y記·禮器》只説“十有二旒”,並沒(méi)有説“前後所懸的玉串”,即前後均有十二旒。説“前後十有二旒”,肇自禮學(xué)權威鄭玄的誤解?!吨芏Y·夏官·弁師》:“掌王之五冕,皆玄冕朱裏,延紐。五采繅十有二就,皆五采玉十有二?!编嵭ⅲ骸把樱ò矗骸敖灐钡耐僮郑?,冕之覆在上,是以名焉。紐,小鼻,在武上,笄所貫也???,雜文之名也,合五采絲爲之繩,垂於延之前後各十二,所謂‘邃延’也(按:請讀者注意,鄭玄的誤注誤就誤在對“邃延”的誤解,詳下文江永《鄉黨圖考》)。就,成也。繩之每一帀而貫五采玉十二斿,則十二玉也。每就間蓋一寸。此爲袞衣之冕十二斿,則用玉二百八十八?!编嵭?,賈公彥疏:《周禮注疏》,第983頁(yè)。
由于鄭玄是禮學(xué)的天字第一號權威,兩千年來(lái)的古今學(xué)者,躺倒中槍者,不知凡幾,所謂“寧道孔聖誤,諱聞鄭服非”是也。古人姑且無(wú)論,今人閻步克先生《服周之冕——周禮六冕禮制的興衰變異》(中華書(shū)局,2009年)一書(shū)封面所繪帝王圖之冕仍是前後有旒,可見(jiàn)一斑。
爲什麼説持“冕前後皆有旒”説是錯誤的?因爲它忽略了文獻所載旒的功能。試看:
①《大戴禮·子張問(wèn)入官篇》:古者冕而前旒,所以蔽明也;黈纊塞耳,所以弇聰也。故水至清則無(wú)魚(yú),人至察則無(wú)徒?!蓖跗刚洌骸洞蟠鞫Y解詁》,北京:中華書(shū)局,1983年,第141頁(yè)。
②《晏子春秋·外篇上》:“冕前有旒,惡多所見(jiàn)也;纊紘充耳,惡多所聞也?!眳莿t虞:《晏子春秋集釋》,北京:中華書(shū)局,1962年,第452—453頁(yè)。
③《淮南子·主術(shù)訓》:“古之王者,冕而前旒,所以蔽明也;黈纊塞耳,所以掩聰?!眲⑽牡洌骸痘茨哮櫫壹狻?,北京:中華書(shū)局,2013年,第270頁(yè)。
④《漢書(shū)·東方朔傳》:“所以弇聰也故水至清則無(wú)魚(yú)人至察則無(wú)徒。冕而前旒,所以蔽明;黈纊充耳,所以塞聰。明有所不見(jiàn),聰有所不聞,舉大德,赦小過(guò),無(wú)求備於一人之義也?!卑喙蹋骸稘h書(shū)》,北京:中華書(shū)局,1962年,第2866頁(yè)。
可知旒的功能是“蔽明”,即遮擋其視綫,不讓帝王看得十分清楚。然則,後旒有何用哉?少數學(xué)者看到這一點(diǎn),就紛紛駁正鄭玄之説。例如:
明人王應電《周禮傳》卷四下説:“夫旒爲目而設,後之有旒,果何所爲?故經(jīng)文敘王之冕,止云‘繅十有二就’,而不言二十四。故據經(jīng)觀(guān)之,止有前旒?!抖Y記》《家語(yǔ)》並云‘冕而前旒’,是亦一證?!蓖鯌姡骸吨芏Y傳》,《景印文淵閣四庫全書(shū)》第96冊,臺北:商務(wù)印書(shū)館,第212頁(yè)。
清人江永《鄉黨圖考》卷五云:“按《大戴禮》(按:見(jiàn)《子張問(wèn)入官》篇)及東方朔《答客難》皆云‘冕而前旒,所以蔽明’,則無(wú)後旒可知。後旒何所取義乎?鄭謂前後皆有旒,此因《玉藻》‘前後邃延’而誤耳?!搬徨溲印?,謂版長(cháng)尺六寸,自延端至武,前後皆深邃,非謂後亦有旒也?!队裨濉费浴卸肌?,未嘗言前後皆十有二旒也。且袞冕二十四旒,用玉二百八十八,如此繁重,恐首不能勝。鄭所計用玉,每冕皆當去其半?!苯溃骸多l黨圖考》,《景印文淵閣四庫全書(shū)》第210冊,臺北:商務(wù)印書(shū)館,第816頁(yè)。
金榜《禮箋》卷一“冕旒”云:“孝明皇帝永平二年,初詔有司采《周官》《禮記》《尚書(shū)·皋陶篇》,冕皆廣七寸,長(cháng)尺二寸,前圓後方,爲十二旒,皆有前無(wú)後?!苯鸢瘢骸抖Y箋》,《續修四庫全書(shū)》第109冊,上海:上海古籍出版社,第20頁(yè)。
孫詒讓《周禮正義》在徵引了上述王應電、江永、金榜三家之説後,説:“按:王、江、金説可正舊説之誤。戴震、孔廣森、林喬蔭、張惠言、宋綿初、黃以周説並同?!睂O詒讓?zhuān)骸吨芏Y正義》,北京:中華書(shū)局,1987年,第2530—2531頁(yè)。
今人呂思勉《中國制度史》第五章《衣服》:“冠之尊者莫如冕。鄭玄謂冕前後皆有旒,旒貫玉十二,袞衣之冕十二斿,則用玉二百八十八。按:《大戴記》:‘冕而前旒,所以蔽明也?!犰?,失蔽明之義矣?!独m漢書(shū)·輿服志》:‘孝明皇帝永平二年初,詔有司采《周官》《禮記》《尚書(shū)·皋陶篇》,乗輿服從歐陽(yáng)氏説,公卿以下從大小夏侯氏説,冕皆廣七寸,長(cháng)尺二寸,前圓後方,朱緑裏,玄上,前垂四寸,後垂三寸,系白玉珠爲十二旒,皆有前無(wú)後?!松w有所受之,鄭説非也?!眳嗡济悖骸吨袊贫仁贰?,上海:上海古籍出版社,2002年,第161—162頁(yè)。
二今注本釋義的出典錯誤者2例
(1)39頁(yè)倒8行:革命之象也。
今注:《漢書(shū)·天文志》:“太白經(jīng)天,天下革,民更王?!?p/>
按:“革命”一詞的出典錯了。按:《周易·革卦·彖》曰:“天地革而四時(shí)成,湯武革命,順乎天而應乎人,革之時(shí)大矣?!蓖蹂鲎?,孔穎達疏:《周易正義》,北京:北京大學(xué)出版社,2000年,第238頁(yè)。
(2)153頁(yè)7—8行:古之葬者……不封不樹(shù)。
今注:封:積土成高堆形?!吨芏Y·春官·宗伯》:“以爵等爲丘封之度?!编嵭ⅲ骸皠e尊卑也。王公曰丘,諸臣曰封?!稘h律》曰:‘列侯墳高四丈,關(guān)內侯以下至庶人各有差?!?p/>
按:首先,《周禮·春官·宗伯》,當作《周禮·春官·冢人》,表述錯了。其次,今注的出典錯了。出典見(jiàn)於《禮記·王制》:“庶人縣封,葬不爲雨止,不封不樹(shù)?!编嵭ⅲ骸翱h封,當爲縣窆??h窆者,至卑,不得引紼下棺,雖雨猶葬,以其禮儀少。封謂聚土爲墳。不封之,不樹(shù)之,又爲至卑無(wú)飾也?!吨芏Y》曰:‘以爵等爲丘封之度與其樹(shù)數?!瘎t士以上乃皆封樹(shù)?!编嵭?,孔穎達疏:《禮記正義》,第513頁(yè)。
三今注本釋義的出典不到位者7例
(1)16頁(yè)10行:伊尹、霍光是也。
今注:伊尹:名摯,因助湯伐桀,商朝建立後,爲湯相,號阿衡。湯死後,其孫太甲繼爲商王。太甲縱慾無(wú)道,伊尹放之桐。居三年,太甲悔過(guò)從善,伊尹又迎歸,復爲商王。(見(jiàn)《史記》卷三《殷本紀》)
按:溯源不到位?!渡袝?shū)·伊訓序》:“成湯既沒(méi),太甲元年?!笨讉鳎骸疤?,太丁子,湯孫也。太丁未立而卒,及湯沒(méi),而太甲立?!笨装矅鴤?,孔穎達疏:《尚書(shū)正義》,第241頁(yè)。又《尚書(shū)·太甲上序》:“太甲既立,不明,伊尹放諸桐。三年復歸于亳,思庸?!笨装矅鴤?,孔穎達疏:《尚書(shū)正義》,第247頁(yè)?!妒酚洝ひ蟊炯o》太史公曰:“余以《頌》次契之事,自成湯以來(lái),采於《書(shū)》《詩(shī)》?!彼抉R遷:《史記》,北京:中華書(shū)局,1959年,第109頁(yè)。是司馬遷明確告訴讀者《殷本紀》之史料來(lái)源也。
(2)97頁(yè)10行:吾讀介推之避晉封。
今注:介推:即介子推,春秋晉人,隨公子重耳流亡國外十九年,重耳歸國,立爲晉文公,遍賞從亡諸臣,獨介推不稱(chēng)己功,不求封賞,與其母隱沒(méi)于緜上山中。(本《史記·晉世家》)
按:介子推事,非出于《史記·晉世家》,乃取材于《左傳》。按:《左傳》僖公二十四年:“晉侯賞從亡者,介之推不言祿,祿亦弗及。推曰:‘獻公之子九人,唯君在矣?;?、懷無(wú)親,外內棄之。天未絶晉,必將有主。主晉祀者,非君而誰(shuí)?天實(shí)置之,而二三子以爲己力,不亦誣乎?竊人之財,猶謂之盜,況貪天之功以爲己力乎?下義其罪,上賞其奸;上下相蒙,難與處矣?!淠冈唬骸烈嗲笾??以死,誰(shuí)懟?’對曰:‘尤而效之,罪又甚焉。且出怨言,不食其食?!淠冈唬骸嗍怪?,若何?’對曰:‘言,身之文也。身將隱,焉用文之?是求顯也?!淠冈唬骸苋缡呛?!與女偕隱?!祀[而死。晉侯求之不獲。以緜上爲之田,曰:‘以志吾過(guò),且旌善人?!倍蓬A注,孔穎達疏:《春秋左傳正義》,北京:北京大學(xué)出版社,2000年,第479—480頁(yè)。是其事也。
(3)110頁(yè)15行:管、蔡不靜。
今注:管蔡:管叔、蔡叔,周武王之弟。成王即位年幼,周公攝政,管叔、蔡叔誹謗周公將篡位,後又和商王紂之子武庚叛亂,被周公平定。(本《史記·魯周公世家》)
按:《尚書(shū)·金縢》:“武王既喪,管叔及其群弟乃流言於國?!笨讉鳎骸拔渫跛?,周公攝政,其弟管叔及蔡叔、霍叔乃放言於國,以誣周公?!笨装矅鴤?,孔穎達疏:《尚書(shū)正義》,第399頁(yè)。此周公與其弟管叔、蔡叔關(guān)係之出典也。又《尚書(shū)·大誥序》:“武王崩,三監及淮夷叛?!笨讉鳎骸叭O,管、蔡、商、淮夷、徐奄之屬,皆叛周。周公相成王,將黜殷,作《大誥》?!笨装矅鴤?,孔穎達疏:《尚書(shū)正義》,第403頁(yè)。此“管蔡不靜”之出典也?!妒酚洝斨芄兰摇纺吮尽渡袝?shū)》爲説也。
(4)111頁(yè)5—6行:又加君九錫。
今注:九錫:古代天子賜給大臣的最高禮遇?!稘h書(shū)·武帝紀》注引應劭曰:“一曰車(chē)馬,二曰衣服,三曰樂(lè )器,四曰朱戶(hù),五曰納陛,六曰虎賁百人,七曰鈇鉞,八曰弓矢,九曰秬鬯?!?p/>
按:今注所引應劭曰云云,不是九錫的原始出處?!豆騻鳌非f公元年何休注:“禮有九錫:一曰車(chē)馬,二曰衣服,三曰樂(lè )則,四曰朱戶(hù),五曰納陛,六曰虎賁,七曰弓矢,八曰鈇鉞,九曰秬鬯?!毙鞆┦瑁骸按恕抖Y緯含文嘉》文也。彼注云:諸侯有德,當益其地,不過(guò)百里。後有功,加以九賜,進(jìn)退有節,行步有度,賜以車(chē)馬,以代其步。其言成文章,行成法則,賜以衣服,以表其德。其長(cháng)於教誨,內懷至仁,賜以樂(lè )則,以化其民。其居處脩理,房?jì)炔恍?,賜以朱戶(hù),以明其別。其動(dòng)作有禮,賜以納陛,以安其體。其勇猛勁疾,執義堅彊,賜以虎賁,以備非常。其內懷至仁,執義不傾,賜以弓矢,使得專(zhuān)征。其亢陽(yáng)威武,志在宿衛,賜以斧鉞,使得專(zhuān)殺。其孝慈父母,賜以秬鬯,使之祭祀?!焙涡葑?,徐彥疏:《春秋公羊傳注疏》,北京:北京大學(xué)出版社,2000年,第136頁(yè)。
(5)111頁(yè)11行:是用錫君軒懸之樂(lè )。
按:今注:軒懸之樂(lè ):三面懸掛樂(lè )器。周代懸掛樂(lè )器的制度,天子宮懸,諸侯軒懸。宮懸,四面懸掛;軒懸,少掛一面,即三面懸掛。本《通鑒》卷六十六漢獻帝建安十八年胡三省注。
按:檢視胡三省注,胡三省注尚知徵引“《周禮》樂(lè )縣之位,王宮縣,諸侯軒縣。鄭衆曰:宮縣,四面縣。軒縣,去其一面?!彼抉R光:《資治通鑑》,第2119頁(yè)。而今注不思循跡而上,反而把胡注中的《周禮》云云刪去,誠所謂《老子》所説“大道甚夷而民好徑”也,令人扼腕。今按《周禮·春官·小胥》:“正樂(lè )縣之位:王宮縣,諸侯軒縣,卿大夫判縣,士特縣,辨其聲?!弊ⅲ骸皹?lè )縣,謂鐘磬之屬縣於筍簴者?!编嵭⒁嵥巨r云:“宮縣,四面縣。軒縣,去其一面?!编嵭?,賈公彥疏:《周禮注疏》,第712頁(yè)。
(6)145頁(yè)15行:天子命王設天子旌旗。
今注:天子旌旗:《續漢書(shū)·輿服志上》:“天子五路,以玉爲飾。建太常,十有二斿,九仞曳地,日月升龍,象天明也?!眲⒄炎⒁嵭\曰:“太常,九旗之畫(huà)日月者?!编嵭唬骸捌叱郀懾?。天子之旗高六丈三尺?!?p/>
按:此所引《續漢書(shū)》,不是原始資料。負責天子旌旗的官員,在《周禮》中是司常。旌旗是插在車(chē)上的,負責天子乘車(chē)的官員,在《周禮》中是巾車(chē)。按《周禮·春官·巾車(chē)》:“王之五路:一曰玉路,建大常,十有二斿,以祀;金路,建大旂,以賓,同姓以封;象路,建大赤,以朝,異姓以封;革路,建大白,以即戎,以封四衛;木路,建大麾,以田,以封蕃國?!编嵭?,賈公彥疏:《周禮注疏》,第838—842頁(yè)。天子之車(chē)叫作“路”。所謂“建大?!薄敖ù髷纭薄敖ù蟪唷薄敖ù蟀住薄敖ù篦狻?,就是分別插在五路上的旌旗。至於這五種旌旗是什麼樣子,可以看《周禮·春官·司?!?,所謂“?!?,就是旌旗。例如,玉路上插的太常,鄭玄注云:“王畫(huà)日月,象天明也?!?p/>
(7)156頁(yè)末行:若天命在吾,吾爲周文王矣!
今注:吾爲周文王,曹操此言,意謂他不取代漢朝。胡三省云:“文王三分天下有其二,以服事殷?!保ā锻ㄨb》卷六八漢獻帝建安二十四年注)
按:胡三省在注《資治通鑒》卷四十一光武帝建武四年“昔文王三分,猶服事殷”句時(shí)注曰:“孔子曰:三分天下有其二,以服事殷。周之德,可謂至德也已矣!”司馬光:《資治通鑑》,第1321頁(yè)。所以在注此句時(shí)就省掉了“孔子曰”,可知胡三省知道出典是《論語(yǔ)·泰伯》(見(jiàn)上文)。
四今注只有釋義而沒(méi)有出典者13例
(1)37頁(yè)倒6行:夷邈三族。
今注:三族:一般指父族、母族、妻族。
按:今注未注出典。按:《大戴禮記·保傅》:“三族輔之?!北R辯注:“三族,父族、母族、妻族?!蓖跗刚洌骸洞蟠鞫Y解詁》,北京:中華書(shū)局,1983年,第59頁(yè)。
(2)61頁(yè)3行:銜枚縛馬口。
今注:銜枚:古代軍隊夜襲敵人時(shí),爲防止出聲,令士兵口內含一小棍,稱(chēng)爲銜枚。
按:未言出典?!吨芏Y·秋官·序官》:“銜枚氏,下士二人,徒八人?!编嵭ⅲ骸般暶?,止言語(yǔ)囂讙也。枚狀如箸,橫銜之?!编嵭?,賈公彥疏:《周禮注疏》,第1056頁(yè)。
(3)65頁(yè)末行:誕敷明德。
今注:誕:大。敷:傳布。
按:未注出典?!渡袝?shū)·大禹謨》:“帝乃誕敷文德?!笨讉鳎骸斑h人不服,大布文德以來(lái)之?!笨装矅鴤?,孔穎達疏:《尚書(shū)正義》,第119頁(yè)。又《尚書(shū)·君陳》:“黍稷非馨,明德惟馨?!笨装矅鴤?,孔穎達疏:《尚書(shū)正義》,第579頁(yè)。
(4)95頁(yè)倒7行:二三子其佐我明揚仄陋。
今注:二三子:諸君。
按:未注出典?!墩撜Z(yǔ)·述而》:“子曰:‘二三子以我爲隱乎?吾無(wú)隱乎爾?!焙侮獭都狻芬淘唬骸岸?,謂諸弟子?!焙侮套?,邢昺疏:《論語(yǔ)注疏》,北京:北京大學(xué)出版社,2000年,第103頁(yè)。
(5)111頁(yè)3行:昔在周室,畢公、毛公入爲卿佐。
今注:畢公、毛公:畢、毛,周初國名。畢公高,毛公鄭,皆入爲天子公卿。
按:未注出典。按:《尚書(shū)·顧命》:“乃同召太保奭、芮伯、彤伯、畢公、衞侯、毛公?!笨讉鳎骸巴倭?,太保、畢、毛稱(chēng)公,則三公矣。召、芮、彤、畢、衛、毛,皆國名,入爲天子公卿?!笨装矅鴤?,孔穎達疏:《尚書(shū)正義》,第584頁(yè)。
(6)111頁(yè)倒2行:時(shí)亮庶功。
今注:時(shí)亮庶功:謂時(shí)時(shí)明察衆事。
按:未注出典?!渡袝?shū)·舜典》:“惟時(shí)亮天功?!笨讉鳎骸案骶雌渎?,惟是乃能信立天下之功?!笨装矅鴤?,孔穎達疏:《尚書(shū)正義》,第98頁(yè)。
(7)124頁(yè)倒7行:始建魏社稷宗廟。
今注:宗廟:《宋書(shū)·禮志三》云:“漢獻帝建安十八年五月,以河北十郡封魏武帝爲魏公。是年七月,始建宗廟于鄴,自以諸侯禮立五廟也。後雖進(jìn)爵爲王,無(wú)所改易?!?p/>
按:何以“自以諸侯禮立五廟”?須于經(jīng)書(shū)中找答案。按:《禮記》:“天子七廟,三昭三穆與大祖之廟而七。諸侯五廟,二昭二穆與大祖之廟而五?!编嵭?,孔穎達疏:《禮記正義》,第516頁(yè)。
(8)126頁(yè)10行:始耕藉田。
今注:藉田:亦作“籍田”。古代天子諸侯徵用民力所耕之田。每年春天,天子諸侯例至田中親耕,以示重視農業(yè)。
按:未注出典?!睹?shī)·周頌》小序:“《載芟》,春籍田而祈社稷也?!编嵭{云:“籍田,甸師氏所掌,王載耒耜所耕之田。天子千畝,諸侯百畝。籍之言借也,借民力治之,故謂之籍田?!编嵭?,孔穎達疏:《毛詩(shī)正義》,北京:北京大學(xué)出版社,2000年,第1591頁(yè)。
(9)135頁(yè)末行:況君秉任二伯。
今注:指西周初年,周公、召公分陝之任,藉以喻曹操所執之重任。
按:未言出典?!抖Y記·王制》:“八伯各以其屬屬於天子之老二人,分天下以爲左右,曰二伯?!编嵭ⅲ骸袄?,謂上公?!吨芏Y》曰:‘九命作伯?!洞呵飩鳌吩唬骸躁円詵|,周公主之;自陜以西,召公主之?!编嵭?,孔穎達疏:《禮記正義》,第468頁(yè)。又《公羊傳》隱公五年:“自陜而東者,周公主之;自陜而西者,召公主之?!?p/>
(10)136頁(yè)1行:師尹九有。
今注:師尹:周代諸正官之統稱(chēng)。此作動(dòng)詞,督率之義。九有:九州。
按:未注出典?!渡袝?shū)·洪範》:“王省惟歲,卿士惟月,師尹惟日?!笨讉鳎骸靶\正官之吏,分治其職,如日之有歳月?!笨装矅鴤?,孔穎達疏:《尚書(shū)正義》,第380頁(yè)。又《毛詩(shī)·商頌·玄鳥(niǎo)》:“方命厥后,奄有九有?!泵珎鳎骸熬庞?,九州也?!编嵭?,孔穎達疏:《毛詩(shī)正義》,第1700頁(yè)。
(11)136頁(yè)1行:軍行藩甸之外。
今注:藩甸:周代王畿之外,有甸服、藩服。此指州郡。
按:未注出典?!吨芏Y·夏官·職方氏》:“乃辨九服之邦國:方千里曰王畿,其外方五百里曰侯服,又其外方五百里曰甸服,又其外方五百里曰男服,又其外方五百里曰采服,又其外方五百里曰衛服,又其外方五百里曰蠻服,又其外方五百里曰夷服,又其外方五百里曰鎮服,又其外方五百里曰藩服?!编嵭?,賈公彥疏:《周禮注疏》,第1030頁(yè)。
(12)153頁(yè)11行:其廣爲兆域。
今注:兆域:墳墓的界域。
按:《禮記·檀弓上》:“孔子既得合葬於防,曰:‘吾聞之,古也墓而不墳?!编嵭ⅲ骸澳怪^兆域,今之封塋也。古謂殷時(shí)也。土之高者曰墳?!编嵭?,孔穎達疏:《禮記正義》,第231頁(yè)。
(13)159頁(yè)倒5行:身自佩小鞶囊,以盛手巾細物。
今注:小鞶囊:盛佩巾的小囊。
按:未注出典?!抖Y記·內則》:“男鞶革,女鞶絲?!编嵭ⅲ骸绊Q,小囊,盛帨巾者。男用韋,女用繒,有飾緣之?!编嵭?,孔穎達疏:《禮記正義》,第1168頁(yè)。
五今注對暗引經(jīng)文成語(yǔ)既不注釋亦無(wú)出典者22例:
(1)2頁(yè)6行:不伐其善。
今注本無(wú)注。
按:《論語(yǔ)·公冶長(cháng)》:“顔淵曰:‘願無(wú)伐善?!薄都狻芬装矅唬骸安蛔苑Q(chēng)己之善?!焙侮套?,邢昺疏:《論語(yǔ)注疏》,第75頁(yè)。
(2)39頁(yè)倒5行:天道深遠。
今注本無(wú)注。
按:《春秋左傳正義》昭公十八年:“子産曰:‘天道遠,人道邇,非所及也?!倍蓬A注,孔穎達疏:《春秋左傳正義》,第1581—1582頁(yè)。
(3)48頁(yè)倒6—5行:公曰:“夫人孝於其親者,豈不亦忠於君乎!吾所求也?!?p/>
今注本無(wú)注。
按:《孝經(jīng)·廣揚名章》:“子曰:君子之事親孝,故忠可移於君?!碧菩谧?,邢昺疏:《孝經(jīng)注疏》,北京:北京大學(xué)出版社,2000年,第55頁(yè)。
(4)60頁(yè)倒2行:向言戲之耳。
今注本無(wú)注。
按:《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》:“子曰:前言戲之耳。何晏注,邢昺疏:《論語(yǔ)注疏》,第266頁(yè)?!?p/>
(5)66頁(yè)8行:公其尚饗。
今注本無(wú)注。
按:《儀禮·士虞禮》:“卒辭曰:哀子某,來(lái)日某隮祔爾于爾皇祖某甫,尚饗!”鄭玄注:“尚,庶幾也?!编嵭?,賈公彥疏:《儀禮注疏》,第960頁(yè)。
(6)68頁(yè)5行:所謂“可與適道,未可與權”。
今注本無(wú)注。
按:《論語(yǔ)·子罕》:“子曰:可與共學(xué),未可與適道??膳c適道,未可與立??膳c立,未可與權?!焙侮套?,邢昺疏:《論語(yǔ)注疏》,第137頁(yè)。
(7)72頁(yè)16行:將以懲惡勸善。
今注本無(wú)注
按:《左傳》成公十四年:“《春秋》之稱(chēng)微而顯,志而晦,懲惡而勸善,非聖人誰(shuí)能修之?”杜預注,孔穎達疏:《春秋左傳正義》,第879頁(yè)。
(8)72頁(yè)倒8行:加恩于饕餮之室。
今注本無(wú)注。
按:《左傳》文公十八年:“縉雲氏有不才子,貪于飲食,冒于貨賄,侵欲崇侈,不可盈厭,聚斂積實(shí),不知紀極,不分孤寡,不恤窮匱,天下之民,以比三兇,謂之饕餮?!倍抛ⅲ骸柏澵敔戺?,貪食爲餮?!倍蓬A注,孔穎達疏:《春秋左傳正義》,669頁(yè)。
(9)76頁(yè)末行:藏匿罪人,爲逋逃主。
今注本無(wú)注。
按:《尚書(shū)·武成》:“爲天下逋逃主?!笨讉鳎骸板?,亡也。天下罪人逃亡者,而紂爲魁主?!笨装矅鴤?,孔穎達疏:《尚書(shū)正義》,第345頁(yè)。
(10)80頁(yè)1行:阿黨比周,先聖所疾也。
今注本無(wú)注。
按:《論語(yǔ)·衛靈公》:“子曰:‘衆惡之,必察焉;衆好之,必察焉?!薄都狻芬趺C曰:“或衆阿黨比周,或其人特立不群,故好惡不可不察也?!焙侮套?,邢昺疏:《論語(yǔ)注疏》,第245頁(yè)。
(11)84頁(yè)倒3行:夷狄貪而無(wú)親。
今注本無(wú)注。
按:《左傳》隱公九年:“戎輕而不整,貪而無(wú)親,勝不相讓?zhuān)瑪〔幌嗑??!倍蓬A注,孔穎達疏:《春秋左傳正義》,第134頁(yè)。
(12)85頁(yè)倒4行:乘危以?xún)e倖。
今注本無(wú)注。
按:《禮記·中庸》:“故君子居易以俟命,小人行險以徼幸?!编嵭?,孔穎達疏:《禮記正義》,第2000頁(yè)。
(13)109頁(yè)4行:乃誘天衷。
今注本無(wú)注。
按:《左傳》僖公二十八年:“用昭乞盟于爾大神,以誘天衷?!倍蓬A注,孔穎達疏:《春秋左傳正義》,第522頁(yè)。
(14)110頁(yè)9行:表繼絶世。
今注本無(wú)注。
按:《論語(yǔ)·堯曰》:“興滅國,繼絶世,舉逸民,天下之民歸心焉?!焙侮套?,邢昺疏:《論語(yǔ)注疏》,第303頁(yè)。
(15)110頁(yè)倒行:爰契我龜。
今注本無(wú)注。
按:《毛詩(shī)·大雅·緜》:“爰始爰謀,爰契我龜?!编嵭?,孔穎達疏:《毛詩(shī)正義》,第1154頁(yè)。
(16)111頁(yè)倒4行:是用錫君秬鬯一卣,圭瓚副焉。
今注本無(wú)注。
按:《尚書(shū)·文侯之命》:“用賚爾秬鬯一卣?!笨讉鳎骸昂谑蛟欢€,釀以鬯草。不言圭瓚,可知。卣,中罇也?!笨装矅鴤?,孔穎達疏:《尚書(shū)正義》,第658頁(yè)。
(17)111頁(yè)7行:是用錫君大輅、戎輅各一。
今注本無(wú)注。
按:《左傳》僖公二十八年:“賜之(按:謂晉文公)大輅之服、戎輅之服?!倍蓬A注,孔穎達疏:《春秋左傳正義》,第517頁(yè)。此處是以曹操比晉文公也。
(18)129頁(yè)8行:則普天之下,無(wú)思不服矣。
今注本無(wú)注。
按:《毛詩(shī)·大雅·文王有聲》:“鎬京辟廱,自西自東,自南自北,無(wú)思不服?!编嵭?,孔穎達疏:《毛詩(shī)正義》,第1236頁(yè)。
(19)140頁(yè)18行:自西徂東。
今注本無(wú)注。
按:《毛詩(shī)·大雅·桑柔》:“我生不辰,逄天僤怒。自西徂東,靡所定處?!编嵐{云:“辰,時(shí)也。此士卒從軍久勞苦自傷之言?!编嵭?,孔穎達疏:《毛詩(shī)正義》,第1386頁(yè)。
(20)156頁(yè)倒3行:應天順民。
今注本無(wú)注。
按:《周易·革卦·彖》曰:“湯武革命,順乎天而應乎民,革之時(shí)大矣哉!”王弼注,孔穎達疏:《周易正義》,第238頁(yè)。
(21)159頁(yè)10行:襲稱(chēng)之數。
今注本無(wú)注。
按:《釋名·釋喪制》:“衣尸曰襲?!薄抖Y記·喪大記》:“衣必有裳,謂之一稱(chēng)。小斂,十有九稱(chēng)?!编嵭ⅲ骸耙率芯欧Q(chēng),法天地之終數也?!笨资瑁骸鞍浮兑住だM辭》云:‘天一地二,天三地四,天五地六,天七地八,天九地十?!鞌到K於九也,地數終於十也。人既終,故云以天地終數斂衣之也?!编嵭?,孔穎達疏:《禮記正義》,第1732頁(yè)。所謂“襲稱(chēng)之數”,就是小斂時(shí)爲死者穿衣的套數。
(22)159頁(yè)倒8行:合于簡(jiǎn)易隨時(shí)之義。
今注本無(wú)注。
按:《周易·隨卦·彖》曰:“隨時(shí)之義大矣哉!”王弼注,孔穎達疏:《周易正義》,第104頁(yè)。
作者簡(jiǎn)介:
呂友仁,男,1939年生,河南滎陽(yáng)人,河南師範大學(xué)教授。主要研究領(lǐng)域爲歷史文獻學(xué)。近年代表性論著(zhù)有:《孔穎達〈五經(jīng)正義〉義例研究》(上海古籍出版社,2019年)、《王力〈古代漢語(yǔ)〉經(jīng)學(xué)芻議》(上海古籍出版社,2021年)、《“二十四史”引經(jīng)考示例——以許嘉璐主編〈晉書(shū)全譯·禮志上〉爲例》(《歷史文獻研究》第四十三輯,2019年)、《〈宋史·職官志〉引經(jīng)考》(《中國經(jīng)學(xué)》第三十輯,2022年)。專(zhuān)題訪(fǎng)談?dòng)小墩堊⒁饨?jīng)學(xué):爲“二十四史”研究進(jìn)一言――訪(fǎng)呂友仁先生》(《中國史研究動(dòng)態(tài)》2024年第3期)。
![]() |
![]() |
![]() |
會(huì )員家 | 書(shū)天堂 | 天貓旗艦店 |
![]() | ![]() |
微信公眾號 | 官方微博 |
版權所有:廣西師范大學(xué)出版社集團 GUANGXI NORMAL UNIVERSITY PRESS(GROUP) | 紀委舉/報投訴郵箱 :cbsjw@bbtpress.com 紀委舉報電話(huà):0773-2288699
網(wǎng)絡(luò )出版服務(wù)許可證: (署) | 網(wǎng)出證 (桂) 字第008號 | 備案號:桂ICP備12003475號 | 新出網(wǎng)證(桂)字002號 | 公安機關(guān)備案號:45030202000033號